1、事故經(jīng)過
2012年3月19日23：45左右，煉焦車間甲2班員工蔡佳在準(zhǔn)備清理53#余焦時(shí)，不慎從攔焦車二層平臺(tái)跌落到焦側(cè)二層平臺(tái)上，導(dǎo)致右肩鎖骨骨折、內(nèi)臟出血，經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)總院搶救無效死亡。
2012年3月28日凌晨1：38左右，焦化廠化產(chǎn)車間硫銨工段員工周云亮在處理2#離心機(jī)硫銨母液滲漏時(shí)，右臂不慎卷入運(yùn)轉(zhuǎn)的螺旋輸送機(jī)中，經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)總院搶救無效死亡。
2012年3月30日9：15左右，煉焦車間3#推焦車司機(jī)丁建輝在清理推焦桿羊角輪下鋼支柱槽內(nèi)的余焦時(shí)，被推焦車滑靴切斷左腿，并擠傷肋骨、脾臟，目前正在寧夏醫(yī)科大學(xué)總院救治。
2、事故原因
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及分析后認(rèn)為，三起事故存在共性：
（1）員工自我安保意識(shí)差、危險(xiǎn)源辨識(shí)不清楚，違章操作是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。
（2）設(shè)備設(shè)施有缺陷，安全防護(hù)設(shè)施、防護(hù)措施不到位，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。
（3）對(duì)“三違”人員查處不嚴(yán)、教育不到位也是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的重要原因。
（4）現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，安全隱患排查整改有死角，安全警示告知有缺失也是導(dǎo)致事故的原因之一。
（5）安全教育工作不具體、不扎實(shí)，針對(duì)性不強(qiáng)是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一。
3、事故教訓(xùn)及措施
此三起事故均為違章操作、現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位造成的責(zé)任事故，反應(yīng)出焦化廠對(duì)安全生產(chǎn)工作重視程度不夠，安全教育、現(xiàn)場(chǎng)管理工作落實(shí)不到位，對(duì)危險(xiǎn)源辨識(shí)及防范措施落實(shí)工作不細(xì)致；對(duì)違章操作行為查處不到位；焦化廠員工安全意識(shí)淡薄，違章操作、自保、互保、聯(lián)保意識(shí)差。
（1）在全廠轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)備、各機(jī)車防護(hù)、平臺(tái)防護(hù)、樓梯爬梯防護(hù)、皮帶防護(hù)、坑口洞口觀察口防護(hù)等處，立即開展排查，加裝防護(hù)網(wǎng)、防護(hù)欄。
（2）加強(qiáng)設(shè)備設(shè)施、電儀等硬件系統(tǒng)的預(yù)檢預(yù)修，維護(hù)保養(yǎng)和巡查管理，徹底消防硬件系統(tǒng)帶病運(yùn)行狀況。
（3）加強(qiáng)安全警示和安全告知管理，立即組織對(duì)關(guān)鍵裝置、重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)部位、重點(diǎn)環(huán)節(jié)的安全警示、安全告知大排查。對(duì)安全警示、安全告知有缺失的地方立即加裝完善。
（4）完善機(jī)電儀、工藝技術(shù)操作規(guī)程，加強(qiáng)培訓(xùn)，提高員工業(yè)務(wù)素質(zhì)，做到按章操作，規(guī)范操作，消除隱患預(yù)防事故再次發(fā)生。
（5）加強(qiáng)員工的安全教育和危險(xiǎn)源辨識(shí)及防范措施工作，細(xì)化崗位危險(xiǎn)源辨識(shí)和防范措施的落實(shí)。
（6）加強(qiáng)員工交接班過程中的管理，對(duì)轉(zhuǎn)崗、替崗、新上崗人員要有針對(duì)性的崗前教育。
?