一、事故概況及經(jīng)過

某日雜商店違背不準經(jīng)銷棉花的規(guī)定，用火鉤燙棉包網(wǎng)繩，引起一場大火，給國家造成10．80萬元的重大經(jīng)濟損失。某區(qū)人民法院以重大責任事故罪判處該店營業(yè)員楊某有期徒刑2年，以玩忽職守罪對該店副主任蘭某、門市部主任張某分別判決免予刑事處分。

1983年12月20日，張某違反該門市部不經(jīng)銷棉花的規(guī)定，派人從商店庫房拉回棉花兩包，除當天內(nèi)部分購—包外，另一包放在鞭炮、煤油組柜臺內(nèi)離火爐僅1．4米的地方，張某也不過問。當晚蘭某來門市部檢查工作，看到達種情況，也未予糾正，卻對張某說給他留30斤。21日早，蘭某再次來門市部檢查工作。對上述情況仍未引起重視，之后蘭某就寫紙條要張某給他稱30斤棉花。張某當日10時許見條后，即指令楊某稱棉花。楊某在稱棉花時，見棉包用麻繩網(wǎng)著，便順手從火爐里拿來已經(jīng)燒紅的火鉤燙繩子，造成重大火災事故。

二、事故原因分析

違反規(guī)定，忽視安全。該門市部不準經(jīng)銷棉花，張某身為門市部主任，卻違反這一規(guī)定，并對棉包放在窩火爐1．4米的情況不管不問。蘭某身為日雜商店副主任，兩次檢查工作，發(fā)現(xiàn)這一危險情況不予重視，也不予糾正。二人都有嚴重失職行為。楊某稱棉花，不注意安全，用火鉤燙棉花包繩，引起大火，對事故的發(fā)生負有直接責任。

三、防上同類事故的措施

必須嚴格商店經(jīng)銷業(yè)務范圍。超出本店范圍，經(jīng)銷易燃易爆等危險物品，要經(jīng)過請示批準，嚴禁擅自改變規(guī)定，私自增加經(jīng)營易燃品種之類。