事故時(shí)間：2014年5月24日16時(shí)48分
??????? 事故類別：中毒和窒息
??????? 傷亡情況：一人死亡
??????? 事故概況：
??????? 2014年5月24日16:48，南京鋼鐵股份有限公司煉鋼廠連鑄車(chē)間一名澆鋼工沈某（正式員工，男， 51歲），準(zhǔn)備烘烤"中間包"（鋼水澆鑄的一種容器，外殼是金屬，內(nèi)側(cè)是耐火材料。耐火材料砌筑后，需要用火烘烤,干燥后才能夠使用）。烘烤"中間包"的燒嘴采用轉(zhuǎn)爐煤氣作為燃燒介質(zhì)。為了防止烘烤器燒嘴火焰熄滅、煤氣外溢，在燒嘴中心有一根"常明火"鋼管（直徑25毫米），"中間包"不烘烤時(shí)也一直在燃燒。事故發(fā)生當(dāng)天上午，"常明火"已經(jīng)熄滅，但是無(wú)人發(fā)現(xiàn)，也未關(guān)閉閥門(mén)，"常明火"管道一直向外泄漏煤氣。因轉(zhuǎn)爐煤氣無(wú)色無(wú)味、一氧化碳含量高，沈某在"中間包"烘烤區(qū)域作業(yè)時(shí)發(fā)生煤氣中毒，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。 后，因?yàn)闊嶂档停唤o壓縮空氣就熄滅，不加壓縮空氣，火焰短，也容易熄滅。"中間包"烘烤區(qū)域盡管安裝了煤氣報(bào)警器，但是位置在管道上，主要檢測(cè)管道閥門(mén)漏氣，對(duì)常明火燒嘴的泄漏不能及時(shí)檢測(cè)。
??????? 2、員工違章作業(yè)。澆鋼工沈某安全意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)轉(zhuǎn)爐煤氣的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足。到現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)未按照《安全規(guī)程》要求佩帶便攜式一氧化碳報(bào)警器，也未檢查"常明火"是否熄滅。
??????? 3、安全管理不到位。自4月30日"中間包"烘烤器由焦?fàn)t煤氣切換為轉(zhuǎn)爐煤氣后，經(jīng)常發(fā)生"常明火"熄火現(xiàn)象，但是未引起各級(jí)管理人員的重視，未采取有效措施，最終導(dǎo)致事故發(fā)生。
??????? 預(yù)防措施：
??????? １、徹底整治全公司各生產(chǎn)工序的煤氣安全隱患。研究煉鋼廠"常明火"采用焦?fàn)t煤氣的可行性。煉鋼工序的所有烘烤器"常明火"必須加裝熄火檢測(cè)和煤氣自動(dòng)切斷裝置。其它工序凡是有煤氣泄漏、中毒風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)域，都要認(rèn)真排查，從技術(shù)上和管理上采取措施，做到萬(wàn)無(wú)一失。各生產(chǎn)廠要檢查固定式煤氣報(bào)警器的數(shù)量是否足夠，位置必須靠近可能的泄漏點(diǎn)并加裝聲光報(bào)警，確保發(fā)生煤氣泄漏時(shí)能夠及時(shí)報(bào)警。
??????? 2、全面排查新建項(xiàng)目的安全隱患。本次事故暴露出新建項(xiàng)目還是存在較大的安全風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)轉(zhuǎn)型發(fā)展新投產(chǎn)的項(xiàng)目，要發(fā)動(dòng)員工，從設(shè)備安全防2014 年度冶金企業(yè)事故統(tǒng)計(jì)與案例匯編 42
??????? 護(hù)裝置、熔融金屬各生產(chǎn)環(huán)節(jié)、有毒有害氣體、用電安全等各個(gè)方面，全面深入排查，發(fā)現(xiàn)安全隱患列出清單，限期整改。
??????? 3、嚴(yán)格工藝變更和技術(shù)改造安全管理。公司將制訂相關(guān)管理制度，對(duì)技術(shù)改造項(xiàng)目的設(shè)計(jì)實(shí)行嚴(yán)格的安全審查，新項(xiàng)目竣工前要進(jìn)行專項(xiàng)安全驗(yàn)收，工藝變更必須及時(shí)修改安全規(guī)程，對(duì)接觸新設(shè)備、新工藝的員工進(jìn)行生產(chǎn)廠和公司兩級(jí)培訓(xùn)，確保其真正掌握安全規(guī)程。
??????? 4、加強(qiáng)對(duì)員工不安全行為管理。各生產(chǎn)單位要全面排查便攜式一氧化碳報(bào)警器的配備數(shù)量是否齊備，并要檢查員工進(jìn)入煤氣區(qū)域作業(yè)是否按要求佩戴。在日常安全檢查中，對(duì)不遵守安全規(guī)程的行為要進(jìn)行嚴(yán)格考核，培養(yǎng)員工安全作業(yè)的習(xí)慣。