事故經(jīng)過(guò)
2008年3月19日丁班大夜班，約2時(shí)40分，棒材6號(hào)操作工晏新明發(fā)現(xiàn)6號(hào)冷床三段鏈5號(hào)分離爪不工作，于是用對(duì)講機(jī)呼叫5號(hào)臺(tái)從電腦上查看是否有設(shè)備故障，5號(hào)臺(tái)操作工周永美查看了電腦，畫面顯示6號(hào)臺(tái)分離器5號(hào)分離爪為“off”，其余分離爪都為“on”，周永美就用對(duì)講把5號(hào)分離爪故障告訴了6號(hào)臺(tái)，于是操作工張勇用對(duì)講機(jī)呼叫值班電工，電工楊俊平接到呼叫后，在對(duì)講的過(guò)程中簡(jiǎn)單地詢問(wèn)了情況后，就一人來(lái)到6號(hào)臺(tái)上（注：當(dāng)時(shí)電值班室里共有4名電工，且都知道了6號(hào)臺(tái)的故障）。楊俊平到6號(hào)臺(tái)后，晏新明就把三段鏈不走，5號(hào)臺(tái)反映分離器5號(hào)分離爪有故障的情況詳細(xì)告訴了楊俊平。楊俊平聽后就到故障點(diǎn)去處理故障。在處理的過(guò)程中，楊俊平的上衣不慎被3段鏈的傳動(dòng)軸絞住，導(dǎo)致楊全身多處受傷，約3時(shí)15分被打包工黃鐵彈發(fā)現(xiàn)，急忙喊人將楊送往市中心醫(yī)院救治。
事故原因及責(zé)任分析
1、楊俊平在處理5號(hào)分離爪故障前，沒(méi)有明確告知操作工去處理故障，沒(méi)有執(zhí)行設(shè)備檢修牌制度，違反了例檢制度的有關(guān)安全規(guī)定，導(dǎo)致楊在沒(méi)有停機(jī)的情況下處理故障，衣服被傳動(dòng)軸絞住致傷是這起事故的直接原因和主要原因，負(fù)有主要責(zé)任。
2、丁班維護(hù)組其他電工明確知道楊俊平去6號(hào)臺(tái)處理故障，沒(méi)有一人陪同楊去現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)護(hù)，違反了電工作業(yè)的有關(guān)安全規(guī)定。作業(yè)長(zhǎng)王春暉、主操周懷云對(duì)楊俊平一人到現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)沒(méi)有制止，對(duì)職工違反有關(guān)安全規(guī)定視而不見(jiàn)，是事故的重要原因，負(fù)有管理責(zé)任。
3、6號(hào)臺(tái)操作工晏新明、張勇在楊俊平到6號(hào)臺(tái)了解故障情況下去故障點(diǎn)后，沒(méi)有進(jìn)行有效的確認(rèn)，違反了《5號(hào)、6號(hào)臺(tái)安全操作》第五條，且沒(méi)有進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)有效的監(jiān)護(hù)，是事故的重要原因，負(fù)有重要責(zé)任。
4、設(shè)備二車間、線棒分廠對(duì)崗位工人執(zhí)行設(shè)備檢修牌制度和操作牌制度檢查督促不嚴(yán)，是事故的間接原因，負(fù)有管理責(zé)任。
?