未經批準在電力設施保護區(qū)內從事爆破作業(yè)，違法者觸電身亡，其家屬將電力設施所有人電力公司告上法庭并提出賠償請求。福州市中級人民法院近日作出終審判決，電力公司不承擔責任。

　　2005年9月4日，福建省閩清縣梅溪鎮(zhèn)農民謝某受雇在當?shù)亍肮韼r坑”一壇口打炮眼。作業(yè)過程中，因鋼管觸及作業(yè)處上方10KV高壓電線，謝某遭電擊掉下山崖身亡。謝某的家屬將作為電力設施所有人的閩清縣電力公司告上法庭，并提出近17萬元的賠償請求。

　　法院查明，在事故發(fā)生地段有一組負荷10KV的架空電力線路，謝某從事爆破作業(yè)的地點距架設高壓電線的電線桿僅14.4米；打炮眼的鋼管長度為5.1米，鋼管與高壓線電擊接觸點距離為4.6米，作業(yè)地點屬于《電力設施保護條例》界定的架空電力線路保護區(qū)范圍。此外，謝某在電力設施保護區(qū)從事爆破作業(yè)并沒有征得電力設施產權單位或管理部門的書面同意。

　　謝某的家屬提出，根據《中華人民共和國民法通則》的有關規(guī)定，電力公司作為高壓電線設施的所有人應對受害者承擔無過錯責任。

　　法院認為，根據《中華人民共和國電力法》第52條、54條的規(guī)定，任何單位和個人在電力設施保護區(qū)進行爆破等可能危及電力設施安全的作業(yè)時，應當事先經電力管理部門批準并采取安全措施，謝某未經批準就在電力設施保護區(qū)從事爆破作業(yè)的行為屬于違法行為。另外，根據《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條的相關規(guī)定，受害人在電力設施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為時受到人身傷亡，電力設施產權人不承擔民事責任。因此，電力公司對謝某的死亡不承擔民事賠償責任。

　　關于本案的法律適用問題，廈門勤賢律師事務所曾凌律師認為，盡管本案屬于危險設施致人損害，但并不適用《中華人民共和國民法通則》關于高度危險設施所有人無過錯責任的規(guī)定。從法律適用的順序來看，電力法相對于民法通則屬于特別法，根據特別法優(yōu)先于一般法適用的原則，電力法的規(guī)定優(yōu)先適用；此外，謝某從事違法行為在先，根據“非法行為不受法律保護”的法律理念，謝某因從事違法行為遭受的損害不能得到賠償。