溫州市區(qū)窨井燃?xì)庑孤吨聝纱伪?/h1>
? ? ? ? 去年10月22日，溫州市區(qū)將軍大酒店前的窨井突然爆炸，10余個(gè)窨井蓋飛起，最高的飛了約有5米，有3輛車(chē)因此“受傷”。
40天后，也就是去年的12月2日，在同樣的位置，這些窨井再度爆炸，威力比第一次更強(qiáng)，被炸飛的窨井蓋最高飛起將近20米。巨大的沖擊波將一輛轎車(chē)的后方側(cè)裙及車(chē)尾保險(xiǎn)杠撕裂。
當(dāng)時(shí)初步調(diào)查，引起兩次爆炸的明火源均為當(dāng)天婚禮燃放的煙花。
第一次爆炸后，當(dāng)?shù)氐某枪芘c執(zhí)法局就聯(lián)合排水、環(huán)保、安監(jiān)等多部門(mén)介入調(diào)查
1月7日，事故調(diào)查組召開(kāi)通報(bào)會(huì)，公布調(diào)查結(jié)果：兩次爆炸都是由燃?xì)庖?。這些燃?xì)鈦?lái)自600米外一個(gè)小區(qū)前的花壇?；▔嗤恋紫鹿艿佬孤?，燃?xì)鉂B進(jìn)泥土，進(jìn)入雨水管道，被送到將軍大酒店地下。
泄漏的燃?xì)饨?jīng)過(guò)600米跋涉來(lái)到將軍大酒店地下
引發(fā)兩次爆炸的燃?xì)?，?lái)自600米外的“聯(lián)眾華庭”小區(qū)前的花壇。
溫州市城管與執(zhí)法局城管二處處長(zhǎng)陳宏強(qiáng)說(shuō)，在“聯(lián)眾華庭”小區(qū)前的花壇底下，埋著一根已安裝了10多年的燃?xì)夤艿?，一直被厚厚的泥土覆蓋著。
“10多年前，這里施工過(guò)，或許是因?yàn)榛▔诰G化整修時(shí)，施工方的操作不當(dāng)，將過(guò)多泥土覆蓋在了燃?xì)夤艿郎?，?dǎo)致了最終事故的發(fā)生。”陳宏強(qiáng)說(shuō)，燃?xì)夤艿澜?jīng)受超額的負(fù)重，加上年久失修，管道漸漸有了裂縫，繼而發(fā)生了泄漏。
調(diào)查組人士稱(chēng)，泄漏的燃?xì)?，通過(guò)泥土為媒介，擴(kuò)散到了兩米開(kāi)外的雨水管道中，再由雨水管道，運(yùn)輸?shù)搅藢④姶缶频觊T(mén)口的地底下。
“這是一條讓人難以想象的路線。它完全偏離燃?xì)夤艿赖穆裨O(shè)線路，并通過(guò)如此遠(yuǎn)的距離進(jìn)行積聚，實(shí)屬罕見(jiàn)?！睖刂菔谐枪芘c執(zhí)法局副局長(zhǎng)吳洪廣說(shuō)，正是這樣的原因，導(dǎo)致專(zhuān)家無(wú)法及時(shí)調(diào)查出結(jié)果。
第一次爆炸后為何沒(méi)鎖定元兇
為何第一次爆炸后的調(diào)查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)燃?xì)庑孤?/p>
在7日的通報(bào)會(huì)上，這成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。
調(diào)查組相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)谝淮伪ê?，我們?duì)這一帶硫化氫氣體含量進(jìn)行了檢測(cè)，對(duì)燃?xì)夂恳策M(jìn)行了檢測(cè)，但僅限于酒店范圍，沒(méi)有想到燃?xì)庑孤c(diǎn)在600米外。
? ? ? ? 去年10月22日，溫州市區(qū)將軍大酒店前的窨井突然爆炸，10余個(gè)窨井蓋飛起，最高的飛了約有5米，有3輛車(chē)因此“受傷”。
40天后，也就是去年的12月2日，在同樣的位置，這些窨井再度爆炸，威力比第一次更強(qiáng)，被炸飛的窨井蓋最高飛起將近20米。巨大的沖擊波將一輛轎車(chē)的后方側(cè)裙及車(chē)尾保險(xiǎn)杠撕裂。
當(dāng)時(shí)初步調(diào)查，引起兩次爆炸的明火源均為當(dāng)天婚禮燃放的煙花。
第一次爆炸后，當(dāng)?shù)氐某枪芘c執(zhí)法局就聯(lián)合排水、環(huán)保、安監(jiān)等多部門(mén)介入調(diào)查
1月7日，事故調(diào)查組召開(kāi)通報(bào)會(huì)，公布調(diào)查結(jié)果：兩次爆炸都是由燃?xì)庖?。這些燃?xì)鈦?lái)自600米外一個(gè)小區(qū)前的花壇?；▔嗤恋紫鹿艿佬孤?，燃?xì)鉂B進(jìn)泥土，進(jìn)入雨水管道，被送到將軍大酒店地下。
泄漏的燃?xì)饨?jīng)過(guò)600米跋涉來(lái)到將軍大酒店地下
引發(fā)兩次爆炸的燃?xì)?，?lái)自600米外的“聯(lián)眾華庭”小區(qū)前的花壇。
溫州市城管與執(zhí)法局城管二處處長(zhǎng)陳宏強(qiáng)說(shuō)，在“聯(lián)眾華庭”小區(qū)前的花壇底下，埋著一根已安裝了10多年的燃?xì)夤艿?，一直被厚厚的泥土覆蓋著。
“10多年前，這里施工過(guò)，或許是因?yàn)榛▔诰G化整修時(shí)，施工方的操作不當(dāng)，將過(guò)多泥土覆蓋在了燃?xì)夤艿郎?，?dǎo)致了最終事故的發(fā)生。”陳宏強(qiáng)說(shuō)，燃?xì)夤艿澜?jīng)受超額的負(fù)重，加上年久失修，管道漸漸有了裂縫，繼而發(fā)生了泄漏。
調(diào)查組人士稱(chēng)，泄漏的燃?xì)?，通過(guò)泥土為媒介，擴(kuò)散到了兩米開(kāi)外的雨水管道中，再由雨水管道，運(yùn)輸?shù)搅藢④姶缶频觊T(mén)口的地底下。
“這是一條讓人難以想象的路線。它完全偏離燃?xì)夤艿赖穆裨O(shè)線路，并通過(guò)如此遠(yuǎn)的距離進(jìn)行積聚，實(shí)屬罕見(jiàn)?！睖刂菔谐枪芘c執(zhí)法局副局長(zhǎng)吳洪廣說(shuō)，正是這樣的原因，導(dǎo)致專(zhuān)家無(wú)法及時(shí)調(diào)查出結(jié)果。
第一次爆炸后為何沒(méi)鎖定元兇
為何第一次爆炸后的調(diào)查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)燃?xì)庑孤?/p>
在7日的通報(bào)會(huì)上，這成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。
調(diào)查組相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)谝淮伪ê?，我們?duì)這一帶硫化氫氣體含量進(jìn)行了檢測(cè)，對(duì)燃?xì)夂恳策M(jìn)行了檢測(cè)，但僅限于酒店范圍，沒(méi)有想到燃?xì)庑孤c(diǎn)在600米外。