??????? 2月7日傍晚，山東濱州市民魏女士與5位好友相約到濱州市區(qū)一家烤肉餐館吃飯。用餐結(jié)束后6人出現(xiàn)不同程度的頭痛癥狀，醫(yī)生診斷結(jié)果疑為一氧化碳中毒。魏女士的家屬懷疑是餐館煤氣泄漏所致，餐館工作人員則要求提供證據(jù)，否則不予賠付。
　　食客家屬
　　到餐館討要說法
　　2月8日下午5時許，市民魏先生致電報社稱，他的妹妹魏女士在市區(qū)一家烤肉餐館用餐后出現(xiàn)頭痛等癥狀，一同就餐的其他5位好友也出現(xiàn)了類似的反應(yīng)。為了討個說法，魏先生來到了這家餐館理論。在市區(qū)黃河七路渤海十路附近的一家烤肉餐館，記者見到了魏先生，此時他正與餐館工作人員爭論著。
　　據(jù)魏先生介紹，2月7日下午6時許，他的妹妹魏女士和另外5位好友來到這家餐館聚餐，當(dāng)晚8時許離開餐館。因為同時感覺到頭痛、胸悶，6人一起打車去了濱醫(yī)附院急診室，醫(yī)生診斷結(jié)果疑為一氧化碳中毒，當(dāng)晚他們在醫(yī)院打吊瓶后各自回家休息。直到2月8日下午，6人都還有輕微的頭痛癥狀。
　　魏先生帶來了妹妹和朋友們的病歷和費用單據(jù)，6人共花費3000余元。
　　病歷顯示6人從2月7日晚9時10分至20分陸續(xù)入院，診斷結(jié)果同樣都是懷疑一氧化碳中毒。
　　“她們在餐館吃飯后出了問題，我必須得來餐館要個說法?！蔽合壬f，8日中午，他來到了這家餐館，當(dāng)時正是就餐高峰期，餐館一位男性工作人員讓魏先生下午2點半再過來?！拔以俅芜^來以后，他們也不怎么說話，一直推說老板不在，就這樣雙方僵持了近3個小時?！?br> 　　餐館方稱
　　無證據(jù)表明己方有錯
　　記者跟隨餐館工作人員來到了餐館二樓，找到了魏女士當(dāng)晚與朋友聚餐的包廂，這個包廂能容納8至10人用餐。按照工作人員的說法，餐館開業(yè)兩個多月以來，從來沒有發(fā)生過就餐者中毒事件。
　　在這間包廂里，兩張燒烤桌被放到了一起，每張桌子上都有一個燒烤鍋。在包廂的吊頂部位，有一個20厘米見方的排風(fēng)口，包廂外的大廳內(nèi)另有4個同樣大小的排風(fēng)口?！斑@是一個風(fēng)機(jī)，燒烤鍋自吸爐的底部有吹風(fēng)設(shè)備，上邊還有一圈吸風(fēng)口，油煙是不可能散發(fā)出去的?！痹摴ぷ魅藛T介紹說，餐館的裝修由專業(yè)人員設(shè)計完成，排風(fēng)量另外經(jīng)過專業(yè)部門檢測，餐館使用的木炭在燃燒時都很充分，絕對不會出現(xiàn)一氧化碳?xì)怏w。
　　“我們餐館作為服務(wù)行業(yè)，肯定會為消費者的安全負(fù)責(zé)。如果消費者在店內(nèi)就餐出現(xiàn)身體不適，我們一律負(fù)責(zé)到底。”該工作人員表示，餐館內(nèi)安裝有監(jiān)控設(shè)備，他們也專門查看過監(jiān)控錄像，6名就餐者在離開時并沒有任何不適的癥狀。當(dāng)記者要求看一下餐館的監(jiān)控錄像時，該工作人員表示“不方便”。
　　“如果說是我們餐館的責(zé)任，他們可以拿醫(yī)院的醫(yī)療報告和相關(guān)部門的檢測報告來，如果店里的一氧化碳、二氧化碳超標(biāo)，能夠證明消費者在店里就餐有中毒幾率的話，店里會為此負(fù)責(zé)。”該工作人員這樣說道。
?