?

??? 規(guī)模不小的酒樓突發(fā)爆燃事故，就在警方、安監(jiān)等部門(mén)聯(lián)合調(diào)查中，一個(gè)專(zhuān)門(mén)銷(xiāo)售非法液化氣鋼瓶的窩點(diǎn)浮出水面。記者昨天從市公安局獲悉，本市偵破了一起非法銷(xiāo)售液化石油氣案件，抓獲盛某、黃某兩名犯罪嫌疑人，查獲超期服役或無(wú)標(biāo)識(shí)不合格鋼瓶51個(gè)。

??? 一切得從8月17日那天發(fā)生的爆燃事故說(shuō)起。當(dāng)天11時(shí)36分許，隨著一陣巨大的爆響，位于浦東新區(qū)周市路上的友品閣酒樓瞬間變得狼藉不堪。酒樓廚房?jī)?nèi)一液化氣鋼瓶?jī)?nèi)氣體發(fā)生泄漏，與明火相遇后引發(fā)爆燃事故。雖然現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)生火災(zāi)，但巨大的氣浪仍使三名員工表皮灼傷，店內(nèi)桌椅、玻璃門(mén)窗、天花板和墻面以及室內(nèi)物品均被震壞，甚至連停在門(mén)口公共停車(chē)位上的6輛轎車(chē)也受到波及。

??? 事故發(fā)生后，浦東公安分局趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置，并協(xié)助120救護(hù)車(chē)將受傷人員緊急送往醫(yī)院搶救。經(jīng)公安、消防、安監(jiān)等部門(mén)聯(lián)合調(diào)查，初步判定該起事故系由店內(nèi)廚師操作液化氣鋼瓶不當(dāng)而引發(fā)的一起安全生產(chǎn)責(zé)任事故，由安監(jiān)部門(mén)組織調(diào)查處理。事故雖未造重大人員死傷，但其背后隱藏的安全生產(chǎn)隱患仍引起了各部門(mén)的高度關(guān)注。

??? 液化氣鋼瓶質(zhì)量是否合格？銷(xiāo)售單位是否具有相應(yīng)資質(zhì)？針對(duì)這一系列問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)在事故發(fā)生的當(dāng)天即對(duì)涉事鋼瓶銷(xiāo)售的合法來(lái)源情況展開(kāi)溯源追查。酒樓負(fù)責(zé)人表示店內(nèi)所使用液化氣鋼瓶皆通過(guò)電話(huà)預(yù)定、送貨上門(mén)的方式從一盛姓男子處購(gòu)買(mǎi)。民警遂根據(jù)線(xiàn)索，于當(dāng)日14時(shí)許，在周浦鎮(zhèn)周南村一非法銷(xiāo)售液化氣鋼瓶的窩點(diǎn)將盛某抓獲，并繳獲非法待售的液化氣鋼瓶46個(gè)。

??? 經(jīng)詢(xún)問(wèn)，盛某交代其從今年2月起在無(wú)任何證照的情況下，伙同他人非法從事液化氣銷(xiāo)售的犯罪事實(shí)。此后，另一名犯罪嫌疑人黃某迫于壓力前往周浦派出所投案自首。黃某上繳了非法待售的液化氣鋼瓶16個(gè)，并交代所售鋼瓶是從外地購(gòu)買(mǎi)的。目前，浦東警方已以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪將盛某、黃某移送檢察機(jī)關(guān)起訴。

??? 后經(jīng)浦東新區(qū)公用事業(yè)管理署(區(qū)燃?xì)庵鞴懿块T(mén))鑒定，由于品閣酒樓購(gòu)買(mǎi)、使用的3個(gè)液化氣鋼瓶有效期至2011年7月，屬不合格超期服役鋼瓶。而警方從黃某、盛某處收繳的62個(gè)液化氣鋼瓶中，超期服役或無(wú)標(biāo)識(shí)的不合格鋼瓶多達(dá)51個(gè)，存在巨大的安全隱患。

?