三交河煤礦“2·2”平硐口冒頂事故案例分析
2011年2月2日4點(diǎn)班21：40，三交河煤礦開一隊(duì)施工平硐刷擴(kuò)工程，在架設(shè)最后兩架棚子勾頂時(shí)，發(fā)生頂板塌陷、冒頂，造成平硐配風(fēng)巷9架棚子損壞，運(yùn)輸大巷堵塞，影響全礦安全生產(chǎn)8天。事故發(fā)生后，礦立即由礦長(zhǎng)組織，分管領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)人員參加進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)辦公，對(duì)事故進(jìn)行初步分析，并成立事故搶險(xiǎn)組，制定搶險(xiǎn)處理方案，全力以赴積極組織處理，截止2月11日，全部處理完畢，平峒恢復(fù)正常生產(chǎn)?，F(xiàn)將事故情況報(bào)告如下：
一、平峒配風(fēng)巷及平硐口刷擴(kuò)施工說(shuō)明
三交河礦平峒配風(fēng)巷在978大巷9#點(diǎn)前30.37米開口，以79o方位平掘713.9米，然后再以20米半徑施工曲線段，共施工15.7米至34°方位后施工19.18米與主平硐貫通，然后刷擴(kuò)主平硐，滿足通風(fēng)要求，平硐口刷擴(kuò)是平硐配風(fēng)巷的一部分。
三交河礦以汾河焦煤三生字〔2009〕24號(hào)文上報(bào)了《關(guān)于平峒風(fēng)速超限治理方案的報(bào)告》，集團(tuán)公司生產(chǎn)部以霍煤電生字〔2009〕138號(hào)文下發(fā)了《關(guān)于三交河礦平峒風(fēng)速超限治理方案的批復(fù)》，同意三交河礦治理方案。
平硐口刷擴(kuò)工程平硐口擴(kuò)刷工程共23米。原支護(hù)設(shè)計(jì)為三心拱砌碹支護(hù)，后由技術(shù)中心設(shè)計(jì)處改為半圓拱混凝土澆灌支護(hù)，三交河礦最后研究決定采用“U型棚+粉煤灰袋充填”的支護(hù)方式。2011年元月1日三交河礦開始對(duì)平硐口進(jìn)行刷擴(kuò)，由開一隊(duì)負(fù)責(zé)進(jìn)行施工，利用0點(diǎn)、4點(diǎn)班進(jìn)行擴(kuò)刷，8點(diǎn)班保證正常運(yùn)輸。
二、事故經(jīng)過(guò)：
2011年元月1日三交河礦開始對(duì)平硐口進(jìn)行刷擴(kuò)，由開一隊(duì)負(fù)責(zé)施工，利用0點(diǎn)、4點(diǎn)班進(jìn)行擴(kuò)刷，8點(diǎn)班保證正常運(yùn)輸。2011年2月2日下午4點(diǎn)班21：40，開一隊(duì)在刷擴(kuò)至最后兩架棚子上部構(gòu)頂時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有水、泥、石混合物往下流，當(dāng)班隊(duì)干及時(shí)組織撤人，隨后頂板出現(xiàn)了塌陷、冒落，摧壞棚子，共造成9架棚子損壞，其中施工地點(diǎn)2架，施工地點(diǎn)前部變形4架，后部變形3架，冒落物堵塞運(yùn)輸巷道，造成本次事故。
三、事故原因
(一)直接原因
1、平硐口擴(kuò)刷段上部為風(fēng)氧化帶，巖石變薄、不穩(wěn)定，上覆凍土層，由于氣溫變暖凍土解凍，形成泥石流，山體塌陷，摧壞棚子。
2、現(xiàn)場(chǎng)處理最后兩架棚子時(shí)，采取措施不當(dāng)，安全技術(shù)措施落實(shí)不到位，現(xiàn)場(chǎng)把關(guān)不嚴(yán)。
3、現(xiàn)場(chǎng)的施工質(zhì)量不高，導(dǎo)致局部漏頂，引發(fā)頂板大面積塌落。
4、施工過(guò)程中，前后兩架棚子背頂不實(shí)，致使山體塌陷來(lái)壓時(shí)棚子失穩(wěn)被摧壞。
(二)間接原因
1、三交河礦屬頂板較好、比較穩(wěn)定的礦井，全礦上下對(duì)頂板管理認(rèn)識(shí)上有欠缺、不到位。
2、生產(chǎn)技術(shù)部門對(duì)架棚支護(hù)考慮不全面，對(duì)山體塌陷來(lái)壓沒(méi)有預(yù)防性措施。
3、三交河礦對(duì)特殊地質(zhì)條件下施工的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)不足，在施工最后階段現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)指導(dǎo)和安全監(jiān)督不到位。
4、業(yè)務(wù)保安責(zé)任落實(shí)不到位，一是平洞口擴(kuò)刷和平峒開口屬同一性質(zhì)，在施工過(guò)程中對(duì)相關(guān)的施工工藝、施工要求，沒(méi)有認(rèn)真按照《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定進(jìn)行;二是地質(zhì)資料雖然做了大量的工作，但在隊(duì)組施工過(guò)程中的應(yīng)用方面仍有差距，未能給施工隊(duì)組提供一個(gè)很明白的施工環(huán)境;三是支護(hù)設(shè)計(jì)和施工措施的編制不合理，針對(duì)性措施不強(qiáng)，未按照規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)去做，對(duì)原有巷道未加強(qiáng)支護(hù)，明知道合口段是應(yīng)力集中區(qū)、壓力大，但未制定針對(duì)性專門措施。
5、勞動(dòng)組織違反安全管理規(guī)定，23米巷道(38架棚子)，距離短、雙頭作業(yè)，合口結(jié)合處位置選擇不當(dāng)，屬應(yīng)力集中區(qū)、壓力大、頂板狀況不好，凍土解凍，形成泥石流，造成冒頂。
6、施工現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理不到位，各級(jí)干部跟班質(zhì)量較差。
7、為過(guò)春節(jié)搶工期，違反安全技術(shù)措施，不按正規(guī)循環(huán)進(jìn)行施工。
六、責(zé)任追究
根據(jù)集團(tuán)公司《基本安全管理制度》第十九項(xiàng)《事故報(bào)告和調(diào)查處理制度》對(duì)事故責(zé)任者追究處理如下：
1、對(duì)事故單位三交河礦生產(chǎn)礦長(zhǎng)屈平、總工程師曹懷建、安全處長(zhǎng)房建華分別處罰2000元，具體由集團(tuán)公司執(zhí)行。
2、要求三交河礦按照上述規(guī)定，對(duì)照相關(guān)條款對(duì)副處級(jí)以下人員進(jìn)行認(rèn)真分析追究，并將處理結(jié)果報(bào)集團(tuán)公司安監(jiān)局備案。
3、三交河礦發(fā)生一級(jí)非傷亡事故未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向集團(tuán)公司安監(jiān)局匯報(bào)，對(duì)三交河礦處罰50000元，對(duì)三交河礦礦長(zhǎng)張新蠻處罰3000元。
4、對(duì)事故責(zé)任者除按以上追究外，嚴(yán)格按照集團(tuán)公司安全績(jī)效考核辦法對(duì)事故單位及相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追究處罰。
七、防范措施
1、三交河礦要認(rèn)真吸取本次事故教訓(xùn)，全面反思，加強(qiáng)頂板管理，要拚棄以往認(rèn)為三交河礦頂板穩(wěn)定，不需要下功夫管理的錯(cuò)誤思想，嚴(yán)格按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)和程序進(jìn)行管理。
2、三交河礦要針對(duì)本次事故，舉一反三，對(duì)現(xiàn)有的作業(yè)規(guī)程、安全技術(shù)措施和施工組織進(jìn)行一次全面檢查和修訂，使其能夠真正指導(dǎo)和服務(wù)于安全生產(chǎn)。
3、汾河焦煤公司要積極配合三交河礦對(duì)平硐所有支護(hù)方式進(jìn)行一次重新考慮，必要時(shí)可以聯(lián)系科研院所一同攻關(guān)，拿出一整套全面的關(guān)于平峒整治的完整方案，從平峒口上部到井下整體的支護(hù)方案，報(bào)集團(tuán)公司批準(zhǔn)后實(shí)施。
4、三交河礦要認(rèn)真