2021年6月8日新疆某發(fā)電有限公司（以下簡稱“新疆某公司”）4號機組因一次風(fēng)機跳閘，處理措施不當、人員誤操作，將運行一次風(fēng)機入口門關(guān)閉，加之火檢保護配置不當，觸發(fā)鍋爐爐膛負壓高三值保護動作，導(dǎo)致機組非計劃停運。為吸取事件教訓(xùn)，避免同類事件重復(fù)發(fā)生，現(xiàn)將事件有關(guān)情況通報如下：
電力鷹.郭曉東，深挖！11月19日河北某電廠汽輪機著火事件原因@電廠問題.找電力鷹
視頻號
1）全爐膛無火保護配置：A層點火正常模式下，且任一煤層或油層投運，且A-E層煤火焰消失，且A-E層油火焰喪失。2）A-E層煤火焰喪失：A磨煤火檢四取四與B磨煤火檢四取二延時3秒，B磨煤火檢四取四與A磨煤火檢四取二延時3秒，C磨煤火檢四取四，D磨煤火檢四取四，E磨煤火檢四取四，五個條件同時滿足。3）A-E層油火焰喪失：A-E層油火檢四取三無火。4）03:21:38B磨1號、2號和4號開關(guān)量火檢消失，此時3號火檢也本應(yīng)該消失，若3號火檢消失就滿足全爐膛無火條件，觸發(fā)全爐膛無火保護動作。但因3號火檢有缺陷，導(dǎo)致保護未動作，因此說明全爐膛無火保護設(shè)置不合理，存在拒動的可能。03:22:39運行人員開始打開B一次風(fēng)機入口擋板。03:22:47A3、A4、B1、B2、B4火檢有火。03:22:51A1、A3、A4、E3、E4、B4火檢有火。B一次風(fēng)機入口擋板開啟過程中有部分火檢有火，表明鍋爐內(nèi)部存在局部爆燃的情況，03:22:51爐膛壓力高高開關(guān)動作。
03:20:32A一次風(fēng)機因電氣保護跳閘。因A一次風(fēng)機出口擋板關(guān)閉不嚴，主操人員擔(dān)心一次風(fēng)泄壓，想將A一次風(fēng)機入口擋板關(guān)閉，03:20:53誤將運行風(fēng)機（B一次風(fēng)機）入口調(diào)節(jié)擋板指令直接輸入0%，入口擋板快速關(guān)閉。03:21:27B一次風(fēng)機入口擋板關(guān)到位，熱一次風(fēng)母管壓力降至0kPa，爐膛負壓-1106Pa、-1042Pa。03:21:38B磨1號、2號和4號開關(guān)量火檢消失，未跳閘。03:22:24主操人員將B一次風(fēng)機入口調(diào)節(jié)擋板指令直接輸入99%，擋板快速打開，殘留在煤粉管道和磨煤機里面的煤粉快速進入爐膛，發(fā)生局部爆燃。03:22:513個爐膛壓力高高開關(guān)動作，同時負壓模擬量是1606Pa、1131Pa動作，此時一次風(fēng)機母管壓力達到7.24kPa，03:22:55鍋爐MFT，負壓模擬量是3009Pa、3030Pa，機組解列。A一次風(fēng)機高壓柜跳閘后綜合保護裝置報A、B相故障，速斷保護動作，動作值26.4A（一次值約為1584A）定值設(shè)定25A，0秒。根據(jù)故障情況對A一次風(fēng)機電纜、電流互感器、真空斷路器、避雷器進行檢查，絕緣測試均正常。對變頻器移相式變壓器、電機絕緣及直阻進行測量均正常，校驗綜保裝置正常，檢查開關(guān)柜及變頻器、電纜等一次設(shè)備均未發(fā)現(xiàn)過熱放電痕跡。查閱6kV配電室監(jiān)控記錄，故障時間無運行人員巡檢及使用通訊設(shè)備。根據(jù)現(xiàn)場設(shè)備情況分析能夠監(jiān)測電流的設(shè)備有四套分別是：機組故障錄波、DCS、廠用電管理系統(tǒng)電壓、6kV綜保裝置，其中只有6kV綜保裝置監(jiān)測到故障電流，其他裝置均未監(jiān)測到故障電流、電壓。因快速開機更換了6kV綜保裝置、避雷器，只對6kV配電設(shè)備做了常規(guī)檢查，還未檢查的項目有電纜耐壓試驗、電流互感器勵磁特性試驗、電流互感器的變比測試。根據(jù)檢查及試運結(jié)果初步分析為綜保裝置誤動。各項設(shè)備校驗及測試情況見表1~表5，校驗和測試結(jié)果均顯示正常。故障錄波情況、6kV保護裝置動作記錄、DCS動作記錄、變頻器動作記錄依次見圖5~圖8。A一次風(fēng)機因綜保裝置誤動原因跳閘后，運行人員誤操作將B一次風(fēng)機入口調(diào)節(jié)門關(guān)閉，一次風(fēng)壓快速下降，爐膛負壓大幅波動，后續(xù)又將B一次風(fēng)機入口調(diào)節(jié)門全開，殘留在煤粉管道和磨煤機內(nèi)部煤粉快速進入爐膛，發(fā)生局部爆燃，爐膛負壓高三值保護動作，機組跳閘。1.保護配置錯誤，加之設(shè)備故障保護拒動。全爐膛無火邏輯中每層火焰喪失是4取4，B3火檢因光電轉(zhuǎn)化器故障顯示有火，未能觸發(fā)B層火焰喪失4取4條件，全爐膛無火保護無法觸發(fā)。1月21日和2月5日在兩次停機階段未發(fā)現(xiàn)B3火檢故障。2.一次風(fēng)機綜保裝置故障，一次風(fēng)機跳閘。綜保裝置故障原因仍待進一步分析。1.應(yīng)急處突能力差，運行人員安全意識淡薄。一是A一次風(fēng)機跳閘后，錯誤關(guān)閉B一次風(fēng)機入口調(diào)節(jié)門，進一步惡化機組運行狀態(tài)。二是發(fā)現(xiàn)誤操作后，未分析全開B一次風(fēng)機入口調(diào)節(jié)擋板風(fēng)險，煤粉再次進入爐膛，發(fā)生爆燃，觸發(fā)爐膛負壓高三值保護動作，機組跳閘。2.生產(chǎn)基礎(chǔ)管理薄弱。一是生產(chǎn)人員對聯(lián)鎖保護不清晰，且火檢保護組態(tài)修改錯誤，未能正確辨識出修改后組態(tài)嚴重違反規(guī)程問題，存在重大管理失誤；二是火檢信號故障缺陷未及時發(fā)現(xiàn)，1月21日、2月5日在兩次停機階段未發(fā)現(xiàn)B3火檢故障缺陷，運行基礎(chǔ)管理薄弱；三是現(xiàn)場核查主保護存在13處不符項。3.控非停措施執(zhí)行不到位。未深刻吸取哈密熱電公司5月23日6號機組人員誤操作非停事件教訓(xùn)，重復(fù)發(fā)生人員誤操作事件，控非停措施落實不到位；2021年新疆某公司因事故處突不力，造成非停事件4起，未能深刻吸取本廠事故教訓(xùn)，未能充分辨識風(fēng)險，未能制定有效防范措施。1.此次事件暴露出新疆某公司在生產(chǎn)管理上存在諸多不足，針對此次及前4次非停事件新疆某公司應(yīng)開展全員再學(xué)習(xí)、再討論、再治理活動，在思想上態(tài)度上提高安全生產(chǎn)意識，深刻吸取事件教訓(xùn)，組織摸排現(xiàn)存管理上不足，制定整改措施，強基礎(chǔ)堵漏洞。2.深入開展運行培訓(xùn)工作，強化風(fēng)險意識，定期開展輔機故障、復(fù)雜工況事故處理演練及機組聯(lián)鎖保護培訓(xùn)，納入月度考試科目，切實提高運行操作技能。3.專項開展運行規(guī)范化提升工作，重點對交接班、巡回檢查、規(guī)范操作等基礎(chǔ)工作查缺補漏，確保實現(xiàn)上標準崗、干標準活，實現(xiàn)安全生產(chǎn)可控、在控。4.按照《新疆發(fā)電有限公司火電設(shè)備可靠性提升專項行動工作方案》要求，重新梳理“設(shè)備隱患及薄弱環(huán)節(jié)清單”，明確治理措施，明確人員責(zé)任，明確時間節(jié)點，具備條件的立查立改，暫無法整治的制定防范措施。加強設(shè)備缺陷管理工作，對于帶病運行設(shè)備，制定預(yù)控措施，編制消缺計劃，結(jié)合機組停備、設(shè)備倒運立即組織消除。5.繼續(xù)開展保護定值、邏輯說明、報警梳理工作，確保定值準確、說明清晰、報警有效，同時將保護定值清冊及邏輯說明印發(fā)生產(chǎn)一線。6.結(jié)合電科院專項排查及安全生產(chǎn)管理督導(dǎo)查評問題，逐項落實整改，落實各崗位管理職責(zé)，制定生產(chǎn)管理提升規(guī)劃，提高生產(chǎn)管理水平。
