轉(zhuǎn)載。

城區(qū)配電網(wǎng)作為城市能源體系的“最后一公里”，是連接主網(wǎng)與終端用戶的樞紐，直接決定城市供電可靠性、電能質(zhì)量及用戶體驗。近年來，隨著我國城鎮(zhèn)化率突破66%（2023年）、數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模占GDP比重超40%、分布式新能源裝機年均增速超30%，城區(qū)配電網(wǎng)從傳統(tǒng)“單電源輻射狀”向“多源交互、主動調(diào)控”的智能電網(wǎng)加速轉(zhuǎn)型。然而，受土地資源稀缺、負荷密度超限、設備老化疊加新能源沖擊等因素影響，當前城區(qū)配電網(wǎng)面臨的問題呈現(xiàn)“高密度、高復雜度、高敏感性”特征，成為制約城市電力系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展的核心瓶頸。

本文基于對北京、上海、深圳、杭州、廣州等10個一線及新一線城市城區(qū)供電局的調(diào)研（覆蓋2021-2023年數(shù)據(jù)），結(jié)合《城市配電網(wǎng)規(guī)劃設計導則》（GB 50613-2020）、《新型電力系統(tǒng)發(fā)展藍皮書》（國家發(fā)改委2023）等16份權(quán)威報告，系統(tǒng)梳理城區(qū)配電網(wǎng)在負荷承載、新能源適配、設備老化、智能運維等六大領(lǐng)域的21項核心矛盾，通過量化數(shù)據(jù)、典型案例及機制分析，揭示問題的深層邏輯，并提出針對性思考。

一、高負荷密度與網(wǎng)架承載力的“極限博弈”

城區(qū)作為人口、產(chǎn)業(yè)、商業(yè)的集聚區(qū)，用電負荷密度遠超全國平均水平（城區(qū)平均30-50MW/km2，核心區(qū)達150MW/km2以上），且呈現(xiàn)“三峰疊加”特征（工業(yè)早高峰8:00-10:00、商業(yè)午高峰11:00-13:00、居民晚高峰18:00-22:00）。2023年數(shù)據(jù)顯示，上海陸家嘴、深圳福田等核心區(qū)負荷密度已突破150MW/km2，相當于農(nóng)村地區(qū)的50倍。高負荷密度與有限網(wǎng)架承載力的矛盾，已成為城區(qū)配電網(wǎng)最突出的“卡脖子”問題。

（一）變電站布點不足：“重載-超半徑”惡性循環(huán)

變電站是配電網(wǎng)的“電源節(jié)點”，其布點數(shù)量與容量直接決定網(wǎng)架供電能力。受城區(qū)土地資源稀缺（地均GDP是農(nóng)村的50倍以上）、選址協(xié)調(diào)難度大（需平衡負荷需求、環(huán)境影響、拆遷成本）等因素影響，城區(qū)變電站布點普遍滯后于負荷增長，導致“重載、超半徑”問題常態(tài)化。

1. 變電容載率遠超國標，跨區(qū)轉(zhuǎn)供壓力劇增

國家電網(wǎng)《配電網(wǎng)規(guī)劃設計技術(shù)導則》（DL/T 5729-2020）規(guī)定，110kV變電站負載率不宜超過70%。但調(diào)研顯示，東部發(fā)達城市核心區(qū)110kV變電站負載率普遍超80%，部分熱點區(qū)域（如上海陸家嘴、深圳前海）甚至達95%以上。例如：

2. 供電半徑超標，末端電壓質(zhì)量惡化

供電半徑是影響電壓質(zhì)量的關(guān)鍵指標。國標規(guī)定，城區(qū)10kV線路供電半徑平原不超過15km、山區(qū)不超過10km。但受變電站布點限制，城區(qū)部分10kV線路供電半徑超國標1倍以上：

3. 應急電源配置不足，重要用戶供電脆弱性凸顯

重要用戶（如醫(yī)院、數(shù)據(jù)中心、政府機關(guān)）需雙電源供電（主供+備用），備用電源容量需滿足30分鐘以上應急需求（國標GB/T 29328-2018）。但調(diào)研顯示，城區(qū)重要用戶雙電源覆蓋率僅70%（農(nóng)村達90%），備用電源容量普遍不足：

（二）線路走廊緊張：設備選型“小型化”制約容量提升

城區(qū)線路走廊受建筑、道路、綠化等空間限制，難以通過常規(guī)擴建提升容量，“空間瓶頸”成為網(wǎng)架升級的核心障礙。

1. 電纜化率高但通道飽和，故障概率激增

城區(qū)10kV線路電纜化率達90%以上（農(nóng)村僅30%），但地下電纜溝、排管等通道資源已接近飽和。例如：

2. 架空線路改造難度大，安全距離不達標

部分老城區(qū)仍保留架空線路（如北京胡同、上海弄堂），因建筑密集無法升高桿塔，導線對地距離不足（部分區(qū)域僅4米，國標≥6米），雷擊、大風時易引發(fā)放電跳閘：

3. 設備選型“妥協(xié)化”，過載能力弱化

為適應狹窄空間，城區(qū)變壓器、開關(guān)等設備需采用緊湊型設計（如歐式箱變），但散熱性能差（較傳統(tǒng)設備低20%），過載能力弱（僅為傳統(tǒng)設備的70%），難以應對短時大負荷沖擊：

（三）網(wǎng)架結(jié)構(gòu)“單輻射”特征顯著，供電可靠性受限

城區(qū)配電網(wǎng)雖整體聯(lián)絡率高于農(nóng)村（平均約60%），但核心區(qū)仍存在大量單輻射線路（占比約30%），且聯(lián)絡線路多為“弱聯(lián)絡”（僅1條10kV線路互聯(lián)），導致故障隔離與負荷轉(zhuǎn)供能力不足。

1. 單輻射線路故障影響范圍大

單輻射線路發(fā)生故障時，需全線停電檢修，影響用戶數(shù)從農(nóng)村的“百戶級”增至城區(qū)的“千戶級”：

2. 弱聯(lián)絡線路轉(zhuǎn)供能力不足

聯(lián)絡線路負載率普遍超70%（國標≤50%），無法承擔大負荷轉(zhuǎn)供任務：

城區(qū)是分布式新能源的主要應用場景（如商業(yè)樓宇屋頂光伏、公共機構(gòu)充電樁、數(shù)據(jù)中心儲能），2023年城區(qū)分布式光伏裝機占城市總裝機的45%（農(nóng)村僅30%），電動汽車充電樁密度達8個/km2（農(nóng)村僅0.5個/km2）。新能源的“零散性、間歇性、雙向性”特征與傳統(tǒng)配電網(wǎng)“單向潮流、輻射狀網(wǎng)絡”設計邏輯產(chǎn)生劇烈沖突，導致電壓波動、三相不平衡、諧波污染等問題“常態(tài)化”。

（一）電壓波動與三相不平衡問題“常態(tài)化”

分布式光伏通過逆變器接入低壓側(cè)（220/380V），其出力的“晝夜波動性”（白天大發(fā)、夜間停發(fā)）與負荷的“日間集中性”（商業(yè)、居民負荷高峰在10:00-22:00）形成錯配，導致臺區(qū)出口電壓波動劇烈。

1. 午間超壓與夜間欠壓交替出現(xiàn)

2. 三相不平衡加劇，變壓器壽命縮短

商業(yè)用戶單相負荷（如廣告燈箱、充電樁）隨機接入不同相序，導致三相電流偏差可達30%-50%（國標≤10%）。例如：

（二）反向送電沖擊傳統(tǒng)網(wǎng)架，設備“過載”與“輕載”并存

傳統(tǒng)配電網(wǎng)設計基于“單電源、輻射狀”結(jié)構(gòu)，變壓器、線路容量僅考慮單向負荷。新能源大規(guī)模接入后，部分臺區(qū)出現(xiàn)“逆功率”現(xiàn)象——光伏發(fā)電量超過用戶負荷需求時，多余電力反向輸送至配變低壓側(cè)，甚至倒送至10kV線路。

1. 設備“過載”風險：首端超壓與末端欠壓矛盾

反向電流導致10kV線路首端電壓升高（部分線路首端電壓達10.5kV，國標為10.2-10.7kV），而末端因光伏發(fā)電被用戶消納，電壓偏低，形成“首端超壓、末端欠壓”的矛盾：

2. 設備“輕載”浪費：導線容量冗余嚴重

光伏大發(fā)時段，配變低壓側(cè)出線導線因反向電流發(fā)熱，但整體負載率僅30%-40%（正常需60%-80%），導致導線容量冗余（部分線路導線截面是實際需求的2倍），造成資源浪費：

（三）非線性負荷激增，電能質(zhì)量“劣質(zhì)化”

數(shù)據(jù)中心、5G基站、變頻設備等非線性負荷的大量接入，導致配電網(wǎng)諧波含量激增，電能質(zhì)量問題從“局部”向“區(qū)域”蔓延。

1. 諧波畸變率超標，設備損壞頻發(fā)

城區(qū)配電網(wǎng)諧波畸變率（THD）從2019年的3%-5%升至2023年的6%-10%（國標≤8%），部分數(shù)據(jù)中心周邊臺區(qū)THD達12%（主要為5次、7次諧波）：

2. 電壓閃變與波動，精密設備運行受影響

電動汽車直流快充樁（單臺120kW）啟動時會產(chǎn)生瞬時大電流（啟動電流達200A），導致電壓閃變（波動幅度超0.5%），影響精密醫(yī)療設備（如MRI）、實驗室儀器運行：

3. 三相電壓不平衡，變壓器損耗增加

數(shù)據(jù)中心采用“2N”冗余供電系統(tǒng)，單相負荷分配不均，導致三相電流偏差可達40%以上，中性線電流超限，變壓器損耗增加30%：

三、老舊設備與城市更新的“時空沖突”

城區(qū)配電網(wǎng)普遍存在“建設早、標準低、老化重”問題，而城市更新（如舊城改造、商圈升級）加速推進，導致設備改造與用戶需求、空間利用的矛盾日益突出。

（一）設備老化嚴重，資產(chǎn)健康水平低

1. 配電變壓器：高損耗型號占比高，空載損耗大

運行10年以上的變壓器占比超40%（農(nóng)村僅30%），其中S7及以下高損耗型號仍占15%（城市核心區(qū)僅5%）。高損耗變壓器空載損耗是S13型的2-3倍：

2. 絕緣子與避雷器：老化導致雷擊跳閘率激增

運行15年以上的瓷絕緣子占比超50%，因老化導致的零值、低值絕緣子占比達15%-20%（農(nóng)村僅10%），雷擊跳閘率較新設備高3倍：

3. 電纜與架空線路：絕緣老化導致短路故障增加

城區(qū)10kV架空線路中，使用20年以上的裸導線占比25%（農(nóng)村僅10%），絕緣化率雖達90%但部分早期電纜（如YJV22型）已出現(xiàn)絕緣老化（局部放電超標），導致短路故障占比從2019年的20%升至2023年的35%：

（二）城市更新與電網(wǎng)改造的“協(xié)調(diào)難題”

1. 老舊小區(qū)改造復雜，居民協(xié)調(diào)難度大

老城區(qū)居民樓多為“飛線入戶”（電線沿墻面明敷），需改造為“下地電纜”或“入樓入戶”，但涉及居民產(chǎn)權(quán)（如樓道公共區(qū)域）、施工時間（避免噪音擾民）等問題：

2. 商業(yè)綜合體改造受限，商戶配合度低

商圈內(nèi)商鋪密集，線路走廊被廣告牌、空調(diào)外機等設施占用，改造需協(xié)調(diào)商戶配合（如臨時停電、移機），導致改造進度滯后：

3. 地下空間利用矛盾，路徑長度與投資激增

城區(qū)地下空間（如地鐵、人防工程）開發(fā)強度大，電纜溝、排管等通道被擠占，新敷設電纜需“繞路”或“穿管”，導致路徑長度增加30%-50%，投資成本上升2倍：

（三）改造資金與需求“不匹配”

城區(qū)配電網(wǎng)改造需兼顧“可靠性提升”與“城市景觀融合”（如采用景觀式環(huán)網(wǎng)柜、地下電纜），單位投資成本是農(nóng)村的2-3倍（每公里10kV線路改造成本約200萬元，農(nóng)村僅80萬元）。但財政撥款、市場化融資渠道有限，導致改造資金缺口大：

1. 財政資金不足，優(yōu)先保障民生領(lǐng)域

城區(qū)配電網(wǎng)改造納入地方政府“民生工程”，但地方財政優(yōu)先保障教育、醫(yī)療等領(lǐng)域，電力改造資金僅占市政支出的2%-3%（農(nóng)村可達5%）：

2. 市場化融資困難，產(chǎn)權(quán)歸屬復雜

用戶側(cè)配電資產(chǎn)（如小區(qū)配電房）產(chǎn)權(quán)歸屬復雜（開發(fā)商、物業(yè)、業(yè)主共有），難以通過PPP模式吸引社會資本：

3. 優(yōu)先改造矛盾，區(qū)域發(fā)展不平衡

老舊小區(qū)、重要用戶線路需優(yōu)先改造，但數(shù)量多、分布廣（如上海老城區(qū)有1000余個老舊小區(qū)），導致其他區(qū)域只能“帶病運行”：

四、智能化應用的“深度不足”與“體驗鴻溝”

城區(qū)配電網(wǎng)智能化水平雖高于農(nóng)村（如FA覆蓋率超80%、智能終端部署率超70%），但存在“重建設、輕應用”“重硬件、輕算法”問題，未能充分釋放數(shù)據(jù)價值，具體表現(xiàn)為“三化”：

（一）數(shù)據(jù)貫通“碎片化”，“信息孤島”現(xiàn)象突出

1. 系統(tǒng)間數(shù)據(jù)未打通，負荷預測與故障研判依賴人工

配電網(wǎng)主站系統(tǒng)與營銷（用電信息采集）、調(diào)度（OMS）、新能源（光伏云網(wǎng)）、設備管理（PMS）等系統(tǒng)數(shù)據(jù)未完全融合，導致：

2. 分布式能源數(shù)據(jù)接入不全，反向送電預測偏差大

部分分布式光伏、充電樁未接入電網(wǎng)調(diào)度平臺，無法實時監(jiān)測其出力與負荷，導致反向送電預測偏差（誤差超20%）：

3. 用戶側(cè)數(shù)據(jù)利用不足，需求響應效果有限

居民、商業(yè)用戶的用電行為數(shù)據(jù)（如空調(diào)、熱水器用電時段）未與電網(wǎng)調(diào)度聯(lián)動，無法通過需求響應（如分時電價）引導用戶錯峰用電：

（二）新技術(shù)應用“表面化”，實用價值有限

1. 數(shù)字孿生“重模型、輕精度”，故障預演效果差

僅少數(shù)核心區(qū)（如北京城市副中心、深圳前海）建立了配電網(wǎng)數(shù)字孿生模型，但模型精度不足（設備參數(shù)更新滯后、拓撲結(jié)構(gòu)與實際不符）：

2. AI巡檢“重感知、輕決策”，故障預警準確率低

無人機、智能攝像頭已廣泛應用，但僅能識別“設備外觀異?！保ㄈ缃^緣子破損），無法分析“設備健康狀態(tài)”（如變壓器內(nèi)部繞組老化）：

3. 主動配電網(wǎng)“被動運行”，源網(wǎng)荷儲協(xié)同能力弱

基于多源數(shù)據(jù)的源網(wǎng)荷儲協(xié)同控制技術(shù)仍在試點階段，多數(shù)城區(qū)配電網(wǎng)仍依賴“故障后被動搶修”：

（三）用戶體驗“感知差”，服務需求升級

城區(qū)用戶對供電可靠性的要求從“不停電”向“不停重要負荷”轉(zhuǎn)變（如數(shù)據(jù)中心要求供電可靠率99.999%），但現(xiàn)有服務模式難以滿足：

1. 停電信息通知不及時，用戶咨詢量激增

因故障定位延遲（平均需30分鐘），用戶通過95598熱線咨詢停電原因的比例高達40%：

2. 復電時間不確定，重要用戶損失大

復雜故障（如電纜頭燒毀）需等待市公司支援，復電時間常超4小時（用戶期望<2小時）：

3. 增值服務需求未滿足，高端用戶滿意度低

高端用戶（如跨國企業(yè)、醫(yī)療機構(gòu)）希望定制“雙電源+儲能+自備發(fā)電機”的綜合供電方案，但供電企業(yè)缺乏相關(guān)設計與運維能力：

五、外部環(huán)境與安全風險的“點多面廣”

城區(qū)配電網(wǎng)設備密集、用戶集中，外部環(huán)境對電網(wǎng)安全的影響更直接、更復雜，具體表現(xiàn)為“三難”：

（一）樹障與外力破壞治理“難度大”

1. 樹障矛盾突出，清理進度緩慢

老城區(qū)行道樹與線路安全距離不足（部分樹木與導線垂直距離僅2米，國標≥4米），雷擊、大風時易引發(fā)放電跳閘：

2. 外力破壞頻發(fā)，搶修壓力大

施工機械碰線（如地鐵施工、道路改造）占外力破壞事件的70%，商業(yè)區(qū)域車輛撞桿（如外賣電動車、貨車）事件年均增長15%，盜竊電纜案件頻發(fā)（2023年某深圳城區(qū)被盜電纜價值超500萬元）：

3. 異物掛線問題凸顯，季節(jié)性故障高發(fā)

城區(qū)風箏、廣告橫幅等異物掛線現(xiàn)象頻發(fā)（年均超200起），尤其在春季（風箏季）和節(jié)假日期間：

（二）極端天氣應對“壓力大”

全球氣候變化導致城區(qū)暴雨、高溫、臺風等災害頻發(fā)，配電網(wǎng)抗災能力弱：

1. 暴雨內(nèi)澇，電纜溝積水導致故障激增

老城區(qū)排水系統(tǒng)老化，暴雨時電纜溝積水（水深超50cm），導致電纜絕緣擊穿（故障占比從10%升至30%）：

2. 高溫過載，設備壽命縮短

夏季極端高溫（40℃以上）導致變壓器負載率超90%（國標≤80%），油溫超85℃（國標≤80℃），加速設備老化：

3. 應急響應慢，交通擁堵影響搶修

城區(qū)交通擁堵（高峰時段平均車速僅20km/h），搶修車輛無法快速抵達故障點（平均到達時間超40分鐘，農(nóng)村僅20分鐘），且地下空間（如地鐵、地下車庫）故障需專業(yè)設備（如大功率排水泵），救援難度大：

（三）客戶用電安全隱患“監(jiān)管難”

1. 私拉亂接普遍，電氣火災風險高

老城區(qū)自建房、商鋪“飛線充電”（如電動車從窗戶私拉電線至樓下）現(xiàn)象普遍，線路未穿管保護、未裝設漏電保護器：

2. 違規(guī)用電頻發(fā)，變壓器過載風險高

部分商戶為降低成本，私接線路繞過電能表（竊電戶占比8%-10%），或超容量用電（實際負荷是報裝容量的1.5倍）：

3. 安全宣傳“效果差”，用戶意識薄弱

城區(qū)用戶安全用電意識薄弱（如私拉電線充電、使用不合格電器），但供電企業(yè)缺乏精準宣傳渠道（如社區(qū)微信群覆蓋不足），查處違規(guī)行為需聯(lián)合公安、城管等部門（執(zhí)法效率低）：

六、運維資源與人才隊伍的“結(jié)構(gòu)性矛盾”

城區(qū)供電局普遍面臨“任務重、人手少、能力不足”的矛盾，運維資源與人才隊伍難以支撐配電網(wǎng)高質(zhì)量發(fā)展的需求。

（一）運維人員配置緊張，“一人多崗”成常態(tài)

1. 人均運維量過大，任務繁重

城區(qū)一線運維人員（含巡檢、搶修、營銷）人均負責線路長度超20km，負責臺區(qū)數(shù)量超50個：

2. 任務交叉重疊，精細化運維難

運維人員需同時承擔巡檢、故障搶修、電費催收、客戶服務（如充電樁報裝）等任務，難以精細化運維：

（二）技術(shù)能力斷層，新技術(shù)應用“力不從心”

1. 知識結(jié)構(gòu)老化，新技術(shù)掌握不足

現(xiàn)有運維人員中，40歲以上占比50%，學歷以大專、中專為主（本科及以上僅20%），知識結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)設備（如油浸式變壓器、電磁式繼電器）為主，對智能終端（DTU）、分布式能源并網(wǎng)等新技術(shù)掌握不足：

2. 培訓體系滯后，針對性不足

市級培訓中心年度培訓經(jīng)費僅占工資總額的2%，且培訓內(nèi)容多為“應知應會”，缺乏針對新能源、數(shù)字化技術(shù)的專項培訓：

（三）應急保障能力弱，跨區(qū)域支援依賴度高

1. 應急隊伍規(guī)模小，覆蓋區(qū)域大

城區(qū)應急搶修隊僅30-50人，但需覆蓋更大的區(qū)域（如上海中心城區(qū)應急隊需覆蓋500km2），復雜故障（如電纜頭燒毀）需等待市公司支援：

2. 物資儲備不合理，專用物資不足

應急物資以“通用型”為主（如架空導線、水泥桿），缺乏針對新能源故障的專用物資（如光伏逆變器檢測設備、儲能變流器備件）：

3. 預案演練不足，實戰(zhàn)能力弱

年度應急演練僅3-4次（農(nóng)村僅2-3次），且多為“桌面推演”，實戰(zhàn)能力弱：

解決路徑思考

（一）強化規(guī)劃引領(lǐng)，推動“源網(wǎng)荷儲”協(xié)同

建立“主網(wǎng)-配網(wǎng)-分布式能源”一體化規(guī)劃機制，將分布式光伏、充電樁、儲能納入配電網(wǎng)規(guī)劃范疇，合理布局變電站與線路走廊，推廣“多站融合”變電站（集成數(shù)據(jù)中心、儲能、光伏功能），提升網(wǎng)架靈活性。例如，深圳前海通過“變電站+數(shù)據(jù)中心+儲能”融合建設，節(jié)約土地資源30%，降低投資成本25%。

（二）加快智能化升級，提升運維效率

加大老舊設備智能化改造力度（如更換智能變壓器、部署物聯(lián)網(wǎng)傳感器），打通數(shù)據(jù)壁壘（構(gòu)建“城市能源大數(shù)據(jù)平臺”），推廣數(shù)字孿生、AI巡檢等技術(shù)（實現(xiàn)“故障預判、主動檢修”），推動配電網(wǎng)向“自感知、自決策、自優(yōu)化”轉(zhuǎn)型。杭州試點“城市能源大腦”后，負荷預測準確率提升至85%，故障研判時間縮短至10分鐘以內(nèi)。

（三）推進城市更新與電網(wǎng)改造“協(xié)同聯(lián)動”

建立“政府主導、電力參與”的老舊小區(qū)改造協(xié)調(diào)機制（如明確產(chǎn)權(quán)責任、優(yōu)化施工方案），結(jié)合“城市微更新”同步實施線路入地、設備升級（如在老舊小區(qū)推廣“共享變壓器”“光伏+儲能”模式）。上海某老城區(qū)通過“政企協(xié)同”改造，工期縮短6個月，用戶投訴量下降40%。

（四）完善政策機制，保障可持續(xù)發(fā)展

爭取政府支持，出臺分布式能源接入標準、樹障清理補償辦法；探索“需求響應”“虛擬電廠”等商業(yè)模式（引導用戶參與負荷調(diào)節(jié)）；加強應急物資儲備與隊伍建設（推廣“區(qū)域應急資源共享”機制）。廣州通過“需求響應”試點，2023年夏季削減高峰負荷12%，節(jié)約電網(wǎng)投資1.2億元。

（五）加強人才培養(yǎng)，激發(fā)內(nèi)生動力

構(gòu)建“理論+實操”培訓體系（重點培養(yǎng)新能源運維、數(shù)字化技術(shù)人才）；引入“縣管鄉(xiāng)用”“定向招聘”等機制，穩(wěn)定基層運維隊伍；推廣“運維+服務”一體化模式（提升用戶滿意度）。深圳通過“定向招聘”引進數(shù)字化技術(shù)人才20名，AI巡檢誤報率下降60%。

參考文獻及數(shù)據(jù)來源

一、政策文件與行業(yè)標準

1. 國家發(fā)改委. 《新型電力系統(tǒng)發(fā)展藍皮書》. 2023.
2. 國家電網(wǎng). 《配電網(wǎng)規(guī)劃設計技術(shù)導則》（DL/T 5729-2020）. 2020.
3. 中國電力企業(yè)聯(lián)合會. 《中國城市電力可靠性報告（2023）》. 2023.
4. 住房和城鄉(xiāng)建設部. 《城市配電網(wǎng)建設改造行動計劃（2021-2025年）》. 2021.
5. 國家能源局. 《分布式電源接入電網(wǎng)技術(shù)規(guī)定》（NB/T 32015-2018）. 2018.

二、行業(yè)報告與統(tǒng)計數(shù)據(jù)

1. 國家電網(wǎng)發(fā)展部. 《2023年配電網(wǎng)發(fā)展報告》. 2023.
2. 中國電力科學研究院. 《城市配電網(wǎng)智能化水平評估報告（2023）》. 2023.
3. 國際能源署（IEA）. 《全球分布式能源發(fā)展報告（2023）》. 2023.
4. 彭博新能源財經(jīng)（BNEF）. 《中國城市新能源發(fā)展白皮書（2023）》. 2023.
5. 各城市統(tǒng)計局. 《2023年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》（北京、上海、深圳等10個城市）. 2023.

三、學術(shù)論文與調(diào)研數(shù)據(jù)

1. 李志強. 高密度城區(qū)配電網(wǎng)過載機理研究[J]. 電網(wǎng)技術(shù)，2023,46(2): 45-52.
2. 王振華. 新能源接入配電網(wǎng)電壓控制模型[J]. 電力系統(tǒng)自動化，2022,46(3): 123-130.

文中數(shù)據(jù)來自國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)公開年報及相關(guān)調(diào)研，模型分析依據(jù)IEEE 1547-2018標準構(gòu)建。城市具體案例詳情可參見各地市供電公司《配電網(wǎng)運行分析年報（2023版）》。